申论大作文未完全完成时的评分策略主要考量以下因素：会评估已完成部分的内在逻辑和观点阐述的清晰度；会考虑文章的结构是否完整，包括引言、正文和结论部分；会关注未完成部分对整体文章的影响程度。评分时，会根据已完成部分的质量进行客观评估，同时结合文章的整体框架和未完成部分的可能影响来综合判断。确保评分公正、合理，反映考生的实际水平。

本文目录导读：

1. 作文完成度的评估
2. 未完成的作文的评分策略
3. 影响评分的因素
4. 具体评分标准

申论考试是衡量考生思维逻辑、论述能力和文字表达水平的重要途径，在申论考试中，大作文是评估考生综合能力的关键环节，在实际考试中，有时考生可能由于时间把握不当、准备不充分或其他原因未能完成大作文的写作，在申论大作文未完全完成的情况下，如何给分呢？本文将从多个方面探讨这一问题。

作文完成度的评估

1、文章结构完整性：一篇完整的大作文应当具备明确的论点、论据、论证过程以及结论，即使作文未完全完成，评委也会考虑文章结构的完整性。

阐述程度：考生未能完成作文可能是由于时间限制，导致部分内容未能充分展开，评委会根据已完成部分的内容质量来评估考生的论述能力和观点的深度。

3、语言表达与逻辑：无论作文是否完成，语言表达的准确性和逻辑性都是评分的重要标准，评委将关注考生的文字组织和逻辑思维能力。

未完成的作文的评分策略

1、酌情给分：对于未完成的作文，评委会根据已完成部分的质量进行酌情给分，如果已完成部分结构清晰、观点明确、论证充分，评委可能会给予较高的分数。

2、考虑特殊情况：对于因特殊原因（如时间分配问题）导致作文未完成的考生，评委在评分时会适当考虑其实际情况，但前提是已完成部分的质量较高。

影响评分的因素

1、已完成部分的质量：这是影响评分的关键因素，如果考生在规定时间内完成了高质量的内容，即使未达到字数要求，评委也会给予相应的分数。

2、剩余部分的潜力：评委可能会根据未完成部分的空白和已完成的思路来推测考生的潜力，如果未完成部分有明显的逻辑断裂或内容缺失，将影响评分。

3、考试时间管理：对于因不善于管理时间而导致作文未完成的考生，评委在评分时可能会适当扣分，以提醒考生重视时间管理。

具体评分标准

1、优秀（36-50分）：尽管作文未完全完成，但已完成部分结构清晰、观点鲜明、论证充分，语言表达准确，逻辑性强，即使剩余部分留有空白，也不会影响整体评分。

2、良好（26-35分）：已完成部分质量较高，但剩余部分内容缺失较多，可能影响整体评价，评委会根据实际情况酌情给分。

3、中等（16-25分）：已完成部分质量一般，结构尚完整，但论证不够充分或观点不够鲜明，剩余部分有较大提升空间，评委会根据已完成的潜力进行评分。

4、及格（9-15分）：已完成部分内容较少，但基本符合题目要求，有一定的观点和论证，剩余部分潜力有限，评委会根据实际情况给予较低分数。

5、不及格（0-8分）：已完成部分质量较差，不符合题目要求或明显偏离主题，剩余部分几乎无潜力可挖掘，分数较低。

申论大作文未完全完成时的评分需要综合考虑多个因素，包括文章结构的完整性、内容阐述程度、语言表达与逻辑等，评委在评分时会根据具体情况进行酌情给分，考生在备考过程中应注重提高论述能力、文字表达水平和时间管理能力，以确保在考试中能够完成高质量的大作文，对于未能完成作文的考生，应认真分析原因并采取相应措施加以改进，以提高下一次考试的成功率。